בדיקת זנב צמת סיבים לאחר שחבור: מה בעצם עובר קבלה

כשחבור נראה בסדר ועדיין נכשל במורד הזרם

זהו דפוס שאנו רואים לעתים קרובות מספיק בניירת קבלה: קישור במדידה של 71.794 dB/km ב-1310nm, הרבה מחוץ לסף המעבר, למרות שאירועי החבור הבודדים לאורך המסלול נראו לא ראויים לציון על הנייר. אובדן החבור הבודד החמור ביותר שנרשם היה 0.342dB, לא קרוב לקטסטרופלי בפני עצמו. הקישור נכשל בכל מקרה, מכיוון שהקבלה לא נקבעת אח"י. זה נקבע לפי איך נראה התקציב מסוף-לסיום- ברגע שכל אירוע מתווסף, וזה מספר עקבות OTDR לבדן לא מספקות לך.

 

זה בדיוק המקום שבו בדרך כלל מתקלקלת בדיקת צמת הסיבים לאחר שחבור: צוותים בודקים שכל מפרק היתוך נראה נקי לפי הערכת המחבר, מדלגים על מדידת אובדן הכנסה רשמית, ומניחים שהקישור מוכן. השאלה המדויקת הזו עולה מספיק פעמים בשטח, שכדאי לציין בבירור: בדרך כלל, לא האיכות של החבור שלו היא שהאיכות הייתה נכשלת. הפסד מצטבר לפני שהלקוח עשה זאת

שני המכשירים מתלכדים זה בזה ללא הרף, וזה השורש של רוב הבלבול בתחום. מערך בדיקת אובדן אופטי (OLTS) מחדיר אור ממקור ייחוס בקצה אחד וקורא אותו עם מד כוח בקצה השני, נותן לך מספר אובדן קצה-ל-סוף יחיד עבור כל הקישור. OTDR עושה משהו שונה: הוא שולח דופק במורד הסיב וקורא את האור המפוזר לאחור, בונה עקבות שמראה לך היכן כל אירוע (חבור, מחבר, כיפוף, שבירה) יושב לאורך, ובערך כמה הפסד תורם כל אחד מהם.

ההבחנה הזו קובעת למה כל כלי באמת טוב. OLTS אומר לך אם הקישור המוגמר, בכללותו, עומד בתקציב ההפסד. זו מדידת עובר/נכשל. OTDR אומר לך היכן הבעיה ואיזה סוג אירוע גרם לה. זו מפת אבחון, לא תוצאת הסמכה. מבלבל את השניים הוא הסיבה שחלק מהטכנאים מתייחסים לעקבת OTDR נקייה-כאל הוכחה לכך שבדיקת החבור הושלמה, כאשר הגופים הסטנדרטיים מתחו קו חד בהרבה (איגוד סיבים אופטיים).

לקוראים המגיעים מיסודות בדיקה רחבות יותר של בדיקת צמה במקום מזרימת העבודה הספציפית-לחבור, המדריך הכללי שלנו לבדיקת צמת סיבים אופטיים מכסה בדיקה ויזואלית ובדיקות אובדן החזר בצורה מעמיקה יותר ממה שעושה מאמר זה.

TIA-568.3-D מפצל את בדיקות הסיבים לשתי שכבות, והפיצול אינו קוסמטי. שכבה 1 היא בדיקת אובדן הכנסה של OLTS, וזו דרישת ההסמכה החובה לכל קישור. שכבה 2 היא בדיקת OTDR, והיא מסווגת כאופציונלית: מומלצת לתיעוד ופתרון בעיות, אך אינה מתקבלת בפני עצמה כהוכחה לכך שהקישור מאושר.

זו הנקודה שכדאי לזכור: עקבות OTDR, נקייה ככל שתהיה, אינה עומדת בבדיקות קבלה לפי התקן. חלק מהמפרטים של הפרויקט עדיין נכתבים כאילו כן, במיוחד בפריסות PON שבהן קומץ ספקים מקבלים תוצאות דו-כיווניות של OTDR כראיה מספקת, אבל זה חריג בהיקף, לא הכלל הכללי. מחוץ ל-PON, אל תסמוך על זה: רוב המהנדסים והלקוחות המפקחים לא יחתמו על אישור OTDR- בלבד, לא משנה מה מרמז דף השיווק של הספק. כמה ספקי ציוד בדיקה- המשרתים עבודת הסמכה של TIA-568.3-D אמרו שהאפשרות הזו, העלאת OTDR למשהו קרוב יותר לסטטוס שכבה 1, נמצאת בדיון ברמת ועדת הסטנדרטים, למרות ששום דבר לא זז מהדיון בעבר. בדיקת OLTS Tier 1 נותרה פורמט הבדיקה היחיד שנכתב בתקן כחובה כיום.

השג את ההזמנה בבדיקת אובדן צמת סיבים לאחר שחבור היתוך, והקריאה שתבצע לא תהיה משמעותה שלדעתך. הפנה תחילה את מקור האור ומד ההספק יחדיו, באמצעות כבל ייחוס ידוע-טוב, כך שקו הבסיס "0 dB" משקף את ערכת הבדיקה ולא מגשר לא מכויל. רוב בדיקות הקבלה של מצב-יחיד משתמשות בשיטת הפניה 1-מגשר; שיטת המגשר 3- קוראת מספר אובדן שונה במקצת עבור אותו קישור פיזי, אז בחר אחד והישאר עקבי במהלך הפרויקט. ערבוב של שני הפרויקט באמצע{10}}הוא סיבה נפוצה לכך שהשוואות לפני ואחרי הפסדים מפסיקות להסתדר.

לאחר מכן התחבר דרך הקישור המחובר ועשה קריאה בכל אורך גל הפעלה: 1310nm ו-1550nm עבור מצב- יחיד, 850nm ו-1300nm עבור multi-mode, מכיוון שהפסד בחיבור או עיקול תלוי באורך-גל, וקריאה של אורך- יחיד יכול להחמיץ גל.

בדוק בשני הכיוונים היכן שהפרויקט מאפשר זאת. חיבור עם אי התאמה קלה של ליבה יכול לקרוא אובדן שלילי מכיוון אחד ומחוץ-מה-אובדן מפרט מהאחר, כך שבדיקת- כיוון אחד תופסת רק חצי מהתמונה הזו. הקלט את שתי הקריאות, לא רק את הטוב יותר. חלק מהמפרטים של הפרויקט, במיוחד הסכמי חכירה של סיבים כהים, דורשים במפורש תיעוד דו-כיווני עם חתימת הטכנאי ומספר הדגם של -הבדיקה המצורפת, והתאמה שלאחר מעשה היא הרבה יותר עבודה מאשר ללכוד אותו במהלך בדיקת הקבלה המקורית.

לאחר שה-OLTS נותן לך מספר מעבר או כישלון עבור הצמה המחוברת, העבודה הבאה היא מאשרת שההפסד שהוא מדד בעצם יושב בנקודת השחבור, ולא במקום אחר בקישור. בחירת כבל השקה היא הדבר הראשון שמכשיל אנשים לכאן: השתמש ב-500 מ' עד 1 ק"מ של סיב שיגור לפני החבור הנבדק, כי המרחק המדויק שלו מצריך קריאה חוזרת של OTDR לפני הבדיקה. זה מגיע לאירוע שבאמת אכפת לך ממנו. דלג על כבל השיגור וקריאת אובדן החבור ליד חזית הקישור הופכת ללא אמינה או בלתי נראית.

בדיקת אורך גל כפולה- היא ההרגל השני שכדאי לבנות בו. בדיקה ב-1310nm ו-1550nm היא לא רק לאישור אובדן, היא כלי אבחון בפני עצמו. חיבור עם הבדלי אובדן גדולים בצורה יוצאת דופן בין שני אורכי הגל הוא לעתים קרובות יותר סימן ללחץ מקרוכיפוף, בדרך כלל ממגש אגרוף המפותל בחוזקה מדי, מאשר מפרק איחוי לקוי. תפיסת ההבחנה הזו באתר-חוסכת חיבור מחדש-שלא היה פותר את הבעיה בפועל.

הנה פרט שתופס אפילו טכנאים מנוסים לא מוכנים: חיבור היתוך טוב באמת במכלול צמה יכול להיות בלתי נראה ביעילות על עקבות OTDR. כאשר אובדן ספייס יורד מתחת ל-0.05dB בערך, ששדה-מצב-}מוזג כהלכה- יכול להגיע לאירוע ברירת המחדל{3} של DR, שגרתי לזהות את אירוע ברירת המחדל של OT. סף. רוב ה-OTDRs נשלחים עם סף אירוע ברירת מחדל איפשהו בסביבות 0.1 עד 0.15dB, כך שכדאי לרדוף אחרי ספייס- נמוך של אובדן על ידי הורדת הגדרה זו לכיוון 0.02 עד 0.05dB והפעלת{10}} מחדש את המעקב; הנתון המדויק עדיין תלוי בדגם ה-OTDR שלך ובהגדרות האזור המת- שלו, אז בדוק מול הציוד שלך במקום להתייחס לכל מספר כאן כאל אוניברסלי.

המלכודת הנוספת ששווה לסמן יושבת בסף הקבלה עצמו, לא המכשיר. שפת החוזה שפורסמה עבור פרויקטים של סיבים כהים מראה יותר סובלנות ממה שרוב המהנדסים מניחים: הסכם חכירה אחד שבדקנו איפשר אובדן חיבור של עד 0.5dB כאשר קוטרי שדות מצב הותאמו, ועלה ל-0.8dB כאשר הם לא היו (lawinsider.com), נתונים הרבה מעל תת--0.1dB "ספר הלימוד" אובדן היתוך של רוב ציטוטי חומרי ההדרכה. לדעת איזה מספר החוזה הספציפי שלך בעצם דורש, במקום להניח שהנתון המפורסם ביותר חל, הוא ההבדל בין חיבור שאתה עובד מחדש שלא לצורך לבין אחד שאתה מחתים נכון.

מלכודת קשורה היא אובדן שהוא אמיתי אבל מיוחס לא נכון. דפוס אחד של פתרון בעיות חוזר כרוך במספר חיבורים מכניים הממוקמים קרוב זה לזה לאורך הריצה, כל אחד בנפרד במסגרת המפרט, אך מוערמים בצורה הדוקה מספיק כדי שההפסד המצטבר דוחף את הקישור מעבר לתקציב. עקבות OTDR הנקראת כלאחר יד יכולה לגרום לזה להיראות כמו אירוע רע יחיד; קרא בעיון, מדובר בכמה אירועים קטנים-חולפים-שמסיימים לקישור כושל.

חיבור המספרים לכדי רשימת בדיקות קבלה של חיבור סיבים יחיד גורם להחלטות בשטח מהר יותר מאשר מעבר בין מסמך סטנדרטי לבדיקת PDF באמצע-.

התייחס לשורות הסובלנות של-החוזה כתזכורת לבדוק את מפרט הפרויקט בפועל ולא כתחליף לו. מספרי הקבלה משתנים בהתאם ללקוח, והתקן קובע קומה, לא תקרה אוניברסלית.

קישור שהמשיך להפעיל אזעקות אובדן לאחר ההפעלה התברר כהמחשה שימושית מדוע צריך לקרוא את OTDR ו-OLTS יחד. זהו סוג של תוצאת בדיקת קבלה של צמה קלה לאבחון שגוי ללא שני המכשירים. קריאת ה-OLTS מקצה-ל-אישרה שהקישור חורג מתקציב; החלק הזה היה חד משמעי. עקבות ה-OTDR הייתה המקום שבו התרחשה עבודת האבחון האמיתית: במקום נקודת כשל ברורה אחת, היא הראתה מקבץ של ארבעה חיבורים מכניים הממוקמים במרחק של כשני מטרים זה מזה, כל אחד בנפרד בתוך מפרט אובדן משלו של 0.3-0.4dB, וביחד דוחפים את הקישור ב-1.2dB מעל התקציב. נדרשו שני מעברים, תחילה 1310 ננומטר, ואז בדיקה חוזרת של 1550 ננומטר כדי לשלול קריאה של כיפוף -לחץ שקר, לפני שהדפוס של הפסדים קטנים מוערמים היה ברור ולא מפרק רע אחד. החלפת האשכול בחיבור היתוך יחיד החזירה את הקישור לתקציב באופן מיידי. אף אחד מהמכשירים לבדו לא היה מספר את הסיפור המלא: ה- OLTS אישר שיש בעיה, וה-OTDR איתר מה בעצם גורם לה.

סוג זה של מעקב אחר אירועים חל הרבה מעבר לתרחישים{0}}ספציפיים של ספייס, וזו אותה דיסציפלינה שכדאי ליישם בכל פעם שקישור נכשל לסירוגין לאחר ההפעלה.

רוב מה שמשתבש בבדיקות קבלה שלאחר-החבור נמשך לפער במעלה הזרם של צוות השדה: צבועים שעוזבים את המפעל ללא תיעוד של אובדן הכנסה, קשה יותר לסמוך עליהם ברגע שהם מחוברים לקישור חי, כי אין קו בסיס להשוות את קריאת השדה מולם.

היינו בצד הלא נכון של הפער הזה בעצמנו. במהלך ריצת QC יוצאת אחת, אצווה של חיבורי אובדן-נמוכים במכלול צמה מותאם אישית נקראה נקייה על עקבות ה-OTDR, לא סומנו אירועים, פשוט בגלל שההפסד היה נמוך מכדי לנקות את סף ברירת המחדל, אותו נקודה עיוורת מכוסה למעלה. זה צץ רק כאשר טכנאי צלב-בדק את תוצאת ה-OTDR מול נתון אובדן ההכנסה של OLTS והשניים לא הסכימו. חוסר ההתאמה הזה הוא חלק מהסיבה שכל צמה מוגמרת שאנו שולחים נושאת כעת גם תוצאת OLTS וגם תוצאת OTDR, לא רק אחת או אחרת.

תהליך הייצור שלנו מפעיל את הבדיקה הכפולה הזו על כל צמה מוגמרת לפני שליחתו, נוהג שהיינו בו במשך יותר מעשור של משלוח מכלולי צמה שחבור. הוא עוקב אחר נהלי בדיקת הנחתה ב-IEC 61300-3-34 ועם ה-Splice-הנחיית האובדן שלנו ליצירת קשר. נתוני רצפת המפעל, לא נתון כלל תעשייתי: אובדן החדרת מחברים בקו שלנו נוחת בדרך כלל בטווח של 0.15-0.25dB, עם תקרה של 0.3dB שאנו לא שולחים מעל. אנחנו יכולים למסור את זה כדוח בדיקה שניתן לעקוב לצד המוצר, שכדאי לבדוק לפני שאתה מניח שגיליון הנתונים של הספק תואם את מה שבאמת יצא מהמפעל שלו.

אם בדיקות הקבלה הנוכחיות שלך ממשיכות לצוץ אובדן צד-שלא תואם למה שהבטיח גליון הנתונים של הספק, לעתים קרובות כדאי לבדוק אם הצמות עצמם נשלחו עם רשומות בדיקה בודדות בכלל. אתה יכול לעיין במגוון מוצרי צמת הסיבים האופטיים שלנו ולבקש ישירות את דגימות עקבות OTDR הנלוות.