OM3 ו-OM4 הם שניהם 50/125 מיקרומטר לייזר-סיבים מולטי-מודים. OM4 מציע רוחב פס מודאלי גבוה יותר (4700 MHz·km מול 2000 MHz·km) וטווח הגעה ארוך יותר. אם ריצות ה-10GbE שלך נשארות מתחת ל-300 מטר, OM3 עובד מצוין. מתכננים קישורי 40G או 100G שנמתחים מעבר ל-100 מטר? OM4 שווה את הפרמיה הצנועה.
מסגרת ההחלטה האמיתית
לפני שצולל למפרטים, הנה ההיגיון שאנו מעבירים את הלקוחות כאשר הם שואלים "OM3 או OM4?"
- 10GbE, פועל מתחת ל-300m, התקציב חשוב:OM3. אין הבדל בביצועים במהירות ובמרחק זה.
- 10GbE, פועל בין 300-550 מ':OM4. זוהי דרגת המהירות היחידה שבה הטווח המורחב של OM4 באמת חשוב עבור 10G.
- 40GbE או 100GbE, פועל מתחת ל-100m:או עובד. OM3 חוסך בעלויות; OM4 מוסיף מרווח.
- 40GbE או 100GbE, ריצה 100-150 מ':OM4. OM3 לא יעשה את זה בצורה מהימנה.
- כל יישום ריבוי מצבים מעל 500 מטר:תפסיקו להשוות בין OM3 ל-OM4. אתה צריך סיב אחד במצב-.
זה מכסה כנראה 90% מההחלטות. שאר מאמר זה מסביר מדוע קיימות החתכים הללו והיכן מקרי הקצה מסתבכים.
מה בעצם שונה בין OM3 ל-OM4
שני הסיבים חולקים את אותה ליבה של 50 מיקרומטר, אותו חיפוי של 125 מיקרון, אותו מעיל אקווה (בדרך כלל), ואותה תאימות מחברים. הם מיוצרים לפי תקני ISO 11801 ומותאמים ללייזרי VCSEL 850nm. מבחוץ, הם זהים.
ההבדל הוא בפנים: באיזו חזקה נשלט שיפוע מקדם השבירה במהלך הייצור. הסבילות ההדוקות יותר של OM4 מפחיתות את פיזור המודאלי-את התפשטות התזמון בין נתיבי אור שונים העוברים דרך הסיב. פחות פיזור פירושו רוחב פס מודאלי אפקטיבי גבוה יותר (EMB): 4700 MHz·km עבור OM4 לעומת 2000 MHz·km עבור OM3.
מספר רוחב הפס הזה מתורגם ישירות למרחק נתמך במהירות נתונה. רוחב פס גבוה יותר=טווח ארוך יותר לפני ירידה באיכות האות.
מגבלות מרחק לפי מהירות: המספרים שחשובים
כאן רוב המאמרים נעשים מרושלים. הם יגידו לך "OM3 עושה 100 מטר ב-100G, OM4 עושה 150 מטר" וישאירו את זה שם. אבל 100 Gigabit Ethernet זה לא דבר אחד-אלו תקני שכבות פיזיות מרובות עם דרישות סיבים שונות.
1 Gigabit ו-10 Gigabit Ethernet
ב-1GbE (1000BASE-SX), גם OM3 וגם OM4 מגיעים ל-1000 מטר. אין הבדל משמעותי.
ב-10GbE (10GBASE-SR), הפער נפתח:
- OM3: 300 מטר
- OM4: 400 מטר (מפרט סטנדרטי), עד 550 מטר עם-סיבים באיכות גבוהה וחיבורים נקיים
רוב ריצות ה-10GbE הארגוניות נופלות הרבה מתחת ל-300 מטר, כך ש-OM3 מטפל בהן ללא בעיה. אזור 300-400 מ' הוא המקום שבו OM4 למעשה מרוויח את כוחו במהירות הזו.
40 Gigabit Ethernet (40GBASE-SR4)
40GbE משתמש באופטיקה מקבילה: ארבעה נתיבים של 10G משודרים על פני ארבעה סיבים בכל כיוון, הדורשים 8 סיביםחיבור MTP/MPO.
- OM3: 100 מטר
- OM4: 150 מטר
100 Gigabit Ethernet: שתי חיות שונות
כאן נוצר בלבול. "100G multimode" יכול להיות שני דברים שונים מאוד:
100GBASE-SR4משתמש בארבעה נתיבים במהירות של 25Gbps כל אחד, הדורשים מחבר MPO 8-סיבים (אותו ממשק פיזי כמו 40GBASE-SR4). מגבלות מרחק:
- OM3: 70 מטר
- OM4: 100 מטר
100GBASE-SR10משתמש בעשרה נתיבים במהירות של 10Gbps כל אחד, המצריך מחבר MPO של 24 סיבים. מגבלות מרחק:
- OM3: 100 מטר
- OM4: 150 מטר
SR4 נפוץ הרבה יותר בפריסות הנוכחיות מכיוון שהוא משתמש בפחות סיבים ומתיישר עם גורמי הצורה של מקלט המשדר QSFP28. SR10 קיים אך רואה אימוץ מוגבל. כשמישהו אומר "100G על multimode", הם כמעט תמיד מתכוונים ל-SR4 - מה שאומר ש-OM3 מגיע עד 70 מטר, לא ל-100.
ראינו לקוחות מפרטים OM3 עבור קישורי 100G בהנחה של 100-מטר, ואז מגלים שהריצה של 85 מטר שלהם לא תאשר. אם אתה פורס 100GBASE-SR4, התייחס ל-70 מטר כתקרת OM3 ותכנן בהתאם.
הטעות שאנו רואים בתדירות הגבוהה ביותר
לקוחות מתייסרים על OM3 לעומת OM4 כשהבעיה האמיתית היא משהו אחר לגמרי.
מניסיוננו, דרגת הסיבים לעתים נדירות גורמת לבעיות פריסה. מה גורם לבעיות:
- אי התאמה של קוטביות MPO.שיטה א', ב' או ג'? קוטביות שגויה הורגת את הקישור ללא קשר לסוג הסיבים.
- מחברים מלוכלכים.כתם אבק על גבי MPO גורם לאובדן גדול יותר מההבדל בין מפרטי הנחתה של OM3 ו-OM4.
- ערבוב סוגי סיבים בטעות.מישהו מתקן כבל OM3 לתא מטען של OM4, או גרוע מכך, מחבר סיב בגודל 50 מיקרומטר לתשתית 62.5 מיקרומטר OM1 מדור קודם. אי ההתאמה הליבה (לא הציון) גורמת לאובדן של 3-4 dB.
- אי התאמה במהירות המשדר/סיבים.חיבור מקלט משדר של 10G-בלבד לקישור המיועד לאופטיקה מקבילה של 40G, ואז תוהה מדוע זה לא עובד.
אם אתה מבצע בנייה חדשה, בחר דרגת סיבים אחת ותקן. OM4 עולה מעט יותר אבל מסיר כל חרדת מרחק עבור שדרוגי 40G/100G. אם אתה מוסיף לתשתית OM3 קיימת, הישאר עם OM3 אלא אם אתה בטוח שאתה זקוק לתוספת טווח-ערבוב מדרדר את כל הדרך לביצועי OM3 בכל מקרה.
מתי לדלג על Multimode לחלוטין
הנה עצה שאנו נותנים שעשויה להיראות לא אינטואיטיבית עבור ספק סיבים: לפעמים התשובה היא לא OM3 או OM4. זה מצב יחיד-.
סיב רב-מוד קיים מכיוון שהוא זול יותר להפסקה ונדרש מבחינה היסטורית משדרים זולים יותר. אבל פער העלויות הזה צמצם. 10G יחיד-מודולי SFP+ במצב יחיד עולים כעת רק במעט יותר מאשר מקבילים לריבוי מצבים. ומצב יחיד- נותן לך:
- מרחקים נמדדים בקילומטרים, לא במטרים
- נתיב שדרוג ברור ל-25G, 40G, 100G, 400G ללא מגבלות מרחק
- אין בלבול OM3/OM4/OM5-OS2 יחיד-מצב פשוט עובד
אם אורך הבניין-ל-בניין שלך עולה על 300 מטר, או אם אתה מתקין עמוד שדרה חדש בקמפוס שצריך להחזיק מעמד 15+ שנים, מצב יחיד- לעתים קרובות הגיוני יותר מאשר ניסיון למתוח את ה-multimode עד לגבולותיו. עלות מקלט המשדר המעט יותר גבוהה מקנה לך גמישות שרב מצבים לא יכולים להתאים לה.
עם זאת, עבור חיבורי-עמודי עמוד השדרה של מרכז הנתונים,-החלפת קישורים-לשרת ורוב הריצות התוך-בבנייה, ריבוי מצבים נשאר חסכוני ומעשי-. רק אל תכריח את זה איפה שזה לא מתאים.
הנחתה: חשש משני
סיב OM3 מציין הנחתה מקסימלית של 3.5 dB/km ב-850nm. OM4 משפר את זה ל-3.0 dB/km. ההפרש של 0.5 dB/km נשמע משמעותי, אבל במרחקים טיפוסיים של ריבוי מצבים (מתחת ל-300 מטר), הוא מתורגם לשברים של דציבלים -פחות מהווריאציה שתראה בין הזדווגות מחברים.
הנחתה חשובה יותר עבור חישובי תקציב קישור בהתקנות שוליות. אם אתה דוחף את OM3 קרוב למגבלה של 300-מטר שלו ב-10GbE עם נקודות תיקון מרובות, כל שבריר של dB נחשב. אבל עבור רוב הפריסות הסטנדרטיות, הפרש רוחב הפס/מרחק בין OM3 ל-OM4 רלוונטי יותר להחלטה מאשר הנחתה.
זיהוי סיבים במתקנים קיימים
גרסה מהירה: OM3 ו-OM4 שניהם משתמשים באופן מסורתי במעילי אקווה. חלק מהיצרנים משתמשים כעת ב-"Erika Violet" (גוון סגול-מגנטה) במיוחד עבור OM4, אבל האימוץ אינו עקבי-במיוחד בצפון אמריקה, שם שפע של OM4 עדיין נשלח באקווה.
אם אתה צריך לזהות כבל ללא תווית: בדוק את הסימונים המודפסים על המעיל (היצרנים מדפיסים סוג סיבים במרווחי זמן קבועים), או משוך תיעוד. צבע חזותי לבדו אינו אמין אלא אם כן אתה יודע שהמתקין פעל לפי מוסכמות הסגולות.
מה לגבי OM5?
OM5 (סיב רב-מודד) תומך בריבוי חלוקת אורך גל קצר על פני 850-953nm. זה מאפשר רוחב פס מצטבר גבוה יותר על ידי הפעלת אורכי גל מרובים על אותו זוג סיבים שימושי עבור יישומי 100G ו-400G באמצעות אופטיקה SWDM.
עבור רוב הפריסות הנוכחיות, OM5 הוא מוגזם. זה תואם לאחור עם OM3/OM4 ב-850nm סטנדרטי, כך שהוא פועל כבחירה-ת להוכחה עתידית אם האימוץ של SWDM יגדל. אבל היום, ההחלטה המעשית נשארת OM3 לעומת OM4. אנחנו לא דוחפים OM5 אלא אם יש ללקוח דרישות SWDM ספציפיות.
מציאות עלות
OM4 מורה על פרמיית מחיר על פני OM3, אבל הפער אינו דרמטי עבור כבלי תיקון ומכלולים קצרים-לעיתים הבדל של כמה אחוזים בלבד. הפרמיה בולטת יותר בכבלים ארוכים ובהזמנות בכמויות- גדולות.
היכן שחישוב העלות נהיה מעניין: אם טווח ההגעה המורחבת של OM4 מבטל את הצורך במסגרת הפצה ביניים או מאפשר איחוד שני חדרי ציוד לאחד, פרמיית הכבלים מחזירה את עצמה פי כמה. לעומת זאת, אם כל הריצות שלך משתלבות בנוחות בגבולות OM3, תשלום נוסף עבור יכולת שאינה מנוצלת לא הגיוני.
בדרך כלל אנו ממליצים: מבני מרכז נתונים חדשים מתקנים על OM4; תשתית OM3 קיימת נשארת OM3 אלא אם קישור ספציפי זקוק לטווח ארוך יותר; פרויקטים מוגבלים בתקציב- עם ריצות מתחת ל-100 מ' יכולים לבחור בבטחה OM3.
תרחישי פרויקט אמיתיים שעבדנו עליהם
כמה דוגמאות משיחות לקוחות ממשיות שממחישות איך זה מתרחש:
תרחיש 1: שדרוג רשת המחסן.חברת לוגיסטיקה הייתה צריכה לחבר מתגי 10GbE חדשים על פני מרכז הפצה של 180,000 מ"ר. הריצה הארוכה ביותר: 140 מטר. הקבלן שלהם ציטט את OM4 "להוכחה עתידית". התפיסה שלנו: OM3 מתמודד עם 10GbE ב-300 מטר בנוחות. אלא אם כן הם מתכננים 40G/100G ב-5 השנים הבאות (הם לא היו), OM4 מוסיף עלות ללא תועלת. הם הלכו עם OM3 וחסכו 12% בכבלים.
תרחיש 2: בד עמוד השדרה של-מרכז הנתונים.ספק מיקום בונה תרמילים חדשים עם 100GBASE-SR4 בין מתגי עמוד שדרה ועלים. ריצה ממוצעת: 65 מטר, הארוכה ביותר: 95 מטר. בתחילה הם ציינו את OM3 בהנחה של מגבלת "100 מטר" שהם ראו במאמרים שונים. בעיה: 100GBASE-SR4 ב-OM3 מגיע עד 70 מטרים. ריצות ה-95 מטר שלהם לא היו מאושרות. עבר ל-OM4 (מגבלה של 100 מטר עבור SR4), הבעיה נפתרה.
תרחיש 3: החלפת עמוד השדרה בקמפוס.אוניברסיטה המחליפה תשתית OM1 המזדקנת בין בניינים. חלק מהריצות עברו את 400 מטר. הם שאלו לגבי OM4 כדי למקסם את המרחק הרב-מצבי. העצה שלנו: ב-400+ מטרים, אתה נלחם בפיזיקה מולטי-מודים. סיב OS2 במצב-יחיד עולה מעט יותר עבור מקלטי משדר, אבל מעניק להם טווח{10}}קמ"ר ומסלול שדרוג של 20- שנים. הם עברו למצב-יחיד לבניית קישורים-, שמרו על מצב רב להפצה תוך-בניין.
דוגמאות אלה חולקות חוט משותף: התשובה הנכונה תלויה בדרישות המרחק בפועל ובזמני שדרוג מציאותיים, לא בתרחישים תיאורטיים של "מה היה אם".
הערות מחבר וסיום
גם OM3 וגם OM4 משתמשים בחומרת סיום זהה.מחברי LCלשלוט בהתקנות מודרניות לחיבורי דופלקס;מחברי MTP/MPOלטפל באופטיקה מקבילה עבור 40G ו-100G. מכלולים שהסתיימו-מפעל מספקים ביצועי אובדן עקביים יותר מאשר סיום שדה-אם אתה פורס קישורים- במהירות גבוהה,-מועדOM4 MTP כבלי מטען ופריצהלהפחית משתני התקנה.
הערה מעשית אחת: עבור אופטיקה מקבילה של 40G/100G, ודא התאמת סוג קוטביות MPO (שיטה A, B או C) בין כבלי תא המטען והציוד. שגיאות קוטביות גורמות לכשלים בקישור שאין להם שום קשר לדרגת סיבים.
שאלות נפוצות
ש: האם אני יכול לערבב OM3 ו-OM4 באותו קישור?
ת: כן, הם תואמים פיזית (אותה ליבה של 50 מיקרומטר). אבל הקישור פועל במפרטי OM3-אתה מקבל מגבלות מרחק OM3 ללא קשר לכמה OM4 נמצא בנתיב. כבל תיקון אחד של OM3 בריצת OM4 הכל-מגביל את כל העניין.
ש: קישור ה-100G שלי הוא 90 מטר. OM3 או OM4?
ת: אם זה 100GBASE-SR4 (הנפוץ), OM3 תומך רק ב-70 מטרים. אתה צריך OM4. אם איכשהו אתה משתמש ב-100GBASE-SR10, OM3 מגיע ל-100 מטר-אבל SR10 הוא נדיר. נניח SR4 אלא אם כן אתה יודע אחרת.
ש: האם עלי להחליף תשתית OM3 פעילה ב-OM4?
ת: בדרך כלל לא. אם OM3 עונה על צרכי המהירות והמרחק הנוכחיים שלך, החלפה מוסיפה עלות ללא תועלת. שקול את OM4 עבור תוספות חדשות או בעת שדרוג למהירויות שבהן מגבלות OM3 הופכות מגבילות.
ש: מה ההבדל במחיר בפועל?
ת: עבור חוטי תיקון: מינימלי, לרוב מתחת ל-10%. עבור כבלי תא מטען: OM4 עולה ב-15-30% בערך, תלוי באורך ובספירת הסיבים. האחוז חשוב פחות מאשר האם ליכולת החשיפה הנוספת יש ערך מעשי לפריסה שלך.
ש: האם OM4 דורש מקלטי משדר שונים?
ת: לא. מקלטי משדר לא יודעים או אכפת להם מדרגת סיבים-הם משדרים ומקבלים אור של 850 ננומטר ללא קשר. סוג הסיבים קובע כמה רחוק האור הזה עובר בצורה מהימנה, לא באיזה מקלט משדר אתה משתמש.
שורה תחתונה
OM3 נשאר בחירה מוצקה עבור פריסות של 10GbE בטווח של 300 מטרים-המכסה את רוב תרחישי ה-LAN הארגוניים. OM4 מצדיק את הפרמיה שלו כאשר אתה פורס קישורי 40G/100G, כאשר הריצות חורגות ממגבלות המרחק של OM3, או כאשר אתה רוצה מרווח ראש לשדרוגי מהירות עתידיים מבלי לבצע עיבוד מחדש.
הטעויות הגדולות יותר אינן בחירת הציון הלא נכון. הם מאלצים ריבוי מצבים שבהם-מצב יחיד הגיוני יותר, מערבבים סוגי סיבים לא תואמים, או מתעלמים מקוטביות MPO בפריסות אופטיות מקבילות. קבל את הדברים הנכונים, והחלטת OM3/OM4 הופכת לפשוטה.
זקוק לעזרה במפרט סיבים עבור פרויקט ספציפי? הצוות הטכני שלנו יכול לבדוק את דרישות המרחק שלך ולהמליץ על השילוב הנכון שלסוגי סיבים מולטי-מודים, תצורות מחברים ומכלולי תא מטען/תיקון.
